Prisioneros vascos: entre dos aguas

Gabriel Mouesca. Los reclusos y reclusas en suelo francés son 34 y 199 en suelo español. El sitio Etxerat brinda todos los detalles de las cifras, direcciones, mapas sobre su situación en Francia y en España. Invito a vuestros lectores a visitarlo.
La cuestión relativa a sus condiciones de vida afecta sobre todo a los reclusos en el Estado español. Muchos de ellos viven en las mismas condiciones que hace ocho o nueve años, antes del proceso de paz. Los prisioneros vascos sufren de aislamiento y están en los módulos más duros del sistema penitenciario español, los llamados módulos de alta seguridad (QHS) en Francia. Son módulos destinados a hacer la vida diaria extremadamente difícil. Es un asunto muy delicado, pues ni los reclusos, ni sus familias, ni algunos ciudadanos del País Vasco, comprenden por qué después de más de ocho años de proceso de paz, más de ocho años de compromiso colectivo y personal de los reclusos, la situación no ha cambiado.

Lo que lo hace aún más inaceptable es que estos reclusos entraron, colectivamente, de la misma manera en el proceso de paz y en la perspectiva de resolución del conflicto en el País Vasco. En esta fase de apropiación, nadie comprende que aún se apliquen condiciones tan duras.

Las operaciones de acercamiento son efectivas en el Estado francés, particularmente en la prisión de Mont-de-Marsan (Landas) y la prisión de máxima seguridad de Lannemezan, en la que se encuentran la mayoría de los hombres reclusos. Sin embargo, hay mujeres encarceladas en Rennes y en Roanne, alejadas del País Vasco. La cuestión del acercamiento en el Estado español está lejos de resolverse, pues la mayoría de prisioneros se encuentra a cientos de kilómetros de sus familias. El acercamiento efectivo de los hombres en Francia fue el producto de discusiones entre representantes del País Vasco francés y del Ministerio de Justicia. Hay que reconocer el trabajo que se ha hecho y se ha hecho bien. También hay que reconocer que un cierto número de reclusos vascos, en Francia, ya no tienen el estatus de reclusos particularmente señalados (DPS): la evolución es consecuente también en este sentido.

GM Por desgracia, hay ciertas dificultades. No digo que la solución sea simple. A propósito, los invito a mirar el sitio Bake Bidea, es la asociación ciudadana que maneja el proceso de paz en territorio francés y promueve su enfoque. En su reciente conferencia de prensa, informó que no habido ningún progreso en cuanto a los reclusos enfermos o aquellos que han cumplido más de 30 años en prisión.

Este tema no avanza por una cuestión ligada a las asociaciones de víctimas españolas.

Estas ejercen una gran presión sobre el Gobierno: los reclusos en cuestión eran militantes del comando Argala, muy activo en los años 80. Cuando digo “muy activo”, quiero decir que se derramó mucha sangre. Creo que estos reclusos han sido de alguna manera despersonalizados y solo existen a través de su pasado, de su pertenencia a este comando. Ante los ojos de las asociaciones de víctimas, algunas estampilladas de extrema derecha, estos individuos han dejado de existir, han perdido su forma humana.

En Francia, Josu Urrutikoetxea es, por ejemplo, un militante histórico del movimiento ETA, que se encuentra actualmente recluido en la prisión de la Santé, en París. Se han hecho enormes esfuerzos para lograr su liberación, en primer lugar, por razones médicas. Además, la gente que lo apoya ha argumentado que, este hombre, uno de los líderes del movimiento dentro del aparato de la ETA, fue el que impulsó la dinámica de la paz, poniendo en riesgo su vida. En un movimiento de este tipo, cuando al cabo de 50 años de actividades violentas, se dice: “ha llegado el momento de detenernos y pasar a otra cosa”, pones tu propia vida en juego. Hoy, este hombre, con esta responsabilidad histórica, está encarcelado. Francia ha adoptado una lógica en la que se sanciona a los pacificadores.

Hoy, cuando se observan los hechos, no se ve mucho que pueda alimentar un optimismo a corto plazo. El paisaje político no favorece el avance del proceso de paz. Pero estoy absolutamente convencido de que entraremos, también en España, en una dinámica positiva alrededor de este proceso.

El “cuando” nos conduce, evidentemente, a la cuestión del tiempo, esencial para muchos: en primer lugar, para los reclusos y sus familias, como parte de la sociedad vasca y, más ampliamente, de la sociedad española. No se debe meter a todos los españoles en el mismo saco: hay personas a favor de la idea de cerrar este capítulo heredado del pasado, y cuando se habla de evolución, se trata evidentemente de hacer avanzar el proceso hacia la paz.

Lo que es doloroso para nosotros es que los reclusos y sus familias siguen sufriendo; eso es insoportable. Pero cuando el colectivo de los reclusos vascos entró en la lógica del proceso de paz, lo hizo al mismo tiempo en una lógica de unilateralidad. Es un término extremadamente conmovedor. Es la primera vez en la historia de la humanidad que un pueblo y un movimiento se lanza este desafío: nosotros creemos en la paz y entramos en este proceso, aunque sabemos que los que están frente a nosotros no han adoptado la misma postura. Los reclusos vascos, dentro de su colectivo, están comprometidos personalmente. Es una apuesta audaz: es necesario que se llegue a imponer las condiciones para que el Estado español adopte esta lógica de proceso de paz, que será la de la negociación. Aún no estamos allí, pero cada día que pasa nos acercamos. Quienes trabajamos en este proceso no lo dudamos un solo instante. Es un camino que ya hemos recorrido en Francia, con la diferencia de que las consecuencias fueron mucho menos mortales que en España.

GM Un primer punto: la actitud de la Fiscalía antiterrorista en Francia es el único eslabón que sigue planteando problemas. Y no es cualquier problema, ya que esta es la que bloquea la puesta en libertad de los reclusos enfermos y los que han cumplido 30 años de prisión; su posición tiene consecuencias muy significativas. Aquí también se están haciendo esfuerzos para que la Fiscalía participe en el proceso de paz y comprenda que hay un momento en la historia en el que el aparato judicial tiene que dar de su parte para llevar agua al molino de la paz.

Por supuesto, la posición de la Fiscalía puede cambiar, un ejemplo de ello es el antiguo secretario general de Interpol, el inglés Raymond Kendall, quien fue directamente actor de la represión en los años 90 y hoy participa en el proceso de paz. Raymond Kendall formó parte de la comisión internacional que impulsó la dinámica de la paz, junto con otras personalidades internacionales, entre ellos Kofi Annan, antiguo secretario general de las Naciones Unidas. Hoy, este hombre persiste en su objetivo y se indigna con la actitud de los Estados que no se involucran lo suficiente en este proceso. Estos compromisos personales prueban que no hay que perder las esperanzas.

Para mí, la urgencia tiene nombres.

Algunos que usted evoca, Josu Urrutikoetxea, por supuesto, pero también los tres “condenados a cadena perpetua” presentes desde hace más de 30 años en las prisiones francesas, o Ibon Fernández, enfermo, en Lannemezan. También hemos solicitado la liberación de otro recluso en Lannemezan, enfermo y muy viejo. He aquí para mí, la urgencia “simbólica”. No debemos olvidar que hablamos de vidas humanas, se trata de personas de edad para quienes se plantea el tema de la muerte. Sería dramático que una de ellas muera en las prisiones francesas. Hay que decirlo una y otra vez con firmeza: lo que se lanzó hace ocho años con la conferencia de Aiete es irreversible. La dificultad es que esta irreversibilidad debe acompañarse de medidas que consideren las consecuencias del conflicto: la cuestión de los reclusos, de los refugiados, la cuestión de las víctimas, de todas las víctimas. Estas deben tratarse lo antes posible.