Les critères d’affectation des détenus, selon le règlement pénitentiaire, repose sur la complète séparation des sexes, l’état physique et mental, l’âge, les antécédents et le régime de détention. Les personnes détenues sont affectées en cellule après une évaluation psychologique. Cette évaluation est prise en compte par les surveillants responsables de chaque quartier.
L’affectation dépend surtout de la disponibilité des places.

Il n’est pas fait état de communication tardive de décès aux proches. Ceux-ci se plaignent cependant du peu de considération qui leur est portée à cette occasion. Des proches mettent parfois en doute la version des autorités quand des codétenus font état d’incidents avec les surveillants précédant le passage à l’acte.

Les enquêtes relatives à des allégations de torture et/ou mauvais traitement sont partielles et limitées, voire inexistantes. L’administration n’est pas en mesure d’établir un diagnostic de la réalité des mauvais traitements infligés. Les fonctionnaires font rarement l’objet d’une condamnation judiciaire. La sanction consiste, le plus souvent, en une suspension professionnelle.

La Coordination pour la prévention et la dénonciation de la torture (CPDT) fait état d’un climat général de crainte et d’intimidation. Cette circonstance empêche les personnes détenues de porter plainte pour mauvais traitements.

Certains détenus de la prison de León font état, aux membres d’une délégation du CPT, de mauvais traitements physiques pour lesquels ils n’ont pas déposé plainte en raison des intimidations de la part du personnel.

Le dernier cas de violence sexuelle concerne deux surveillants condamnés, en octobre 2017, à un an et un an et demi de prison pour avoir fait des propositions sexuelles à des femmes détenues, à la prison de Brieva. Les faits remontent à 2013. Les victimes, au nombre de sept, affirment avoir été contraintes à avoir des relations sexuelles avec ces surveillants. Les victimes étaient d’origine étrangère, sans famille en Espagne. Elles ont retiré leurs plaintes par peur de représailles. La direction de l’établissement a conduit une enquête. Les auteurs sont condamnés pour propositions sexuelles et non pour abus.

La politique de prévention de la torture inclut la formation du personnel à des thématiques de droits humains. Elle prévoit la visite continue du Défenseur du peuple et du CPT.
Cette politique prévoit également, sur recommandation du SGIP, l’installation de caméras de surveillance dans les cellules équipées de moyens de contention. Le SGIP refuse, cependant, de réguler la captation, l’enregistrement, la conservation et la transmission d’images des systèmes de vidéosurveillance dans les établissements pénitentiaires.
Le Défenseur du peuple critique l’hétérogénéité des systèmes de vidéosurveillance. Il signale l’absence de transparence qui en résulte. Il souligne l’absence d’encadrement du personnel et de garanties des droits des personnes détenues¹.

Le Défenseur du peuple propose, dans une étude publiée en mai 2014, d’adapter le protocole d’Istanbul à la réalité espagnole. L’Etat n’a pas, à ce jour, donné suite à cette recommandation.
Les personnels de santé sont sous l’autorité du ministère de l’Intérieur. La délégation du CPT critique l’attitude indifférente du personnel soignant. L’un d’eux, à la prison de Madrid V, déclare ne guère voir l’utilité de produire un rapport des blessures constatées au motif que les blessés seraient examinés dans un hôpital avant leur admission dans l’établissement. Les éventuelles blessures des arrivants sont souvent décrites de manière superficielle. Aucune référence n’est faite aux circonstances dans lesquelles les blessures auraient pu se produire.

Le syndicat ACAIP attribue l’augmentation des agressions au manque de personnel, à son vieillissement et à son absence de formation. Les personnes détenues souffrant de troubles psychiques sont de plus en plus nombreuses. Elles réclament une vigilance accrue de la part des personnels.

Tous les établissements pénitentiaires possèdent un registre centralisé des requêtes et des plaintes.
Les recours relatifs aux sanctions disciplinaires, à la classification initiale, à la progression ou à la régression de grade, aux décisions affectant les droits fondamentaux sont présentés au directeur de l’établissement qui les transmet à l’autorité judiciaire. Un certificat de réception sous pli fermé est délivré à la personne détenue.

Tout citoyen, espagnol ou étranger, peut s’adresser directement à l’Ombudsman ou au MNP, sur son site internet, par courrier, par fax, ou sur place. Le MNP peut aussi s’auto saisir. La confidentialité des échanges entre les détenus et le MNP n’est pas garantie.

Le Défenseur du Peuple rend compte, dans ses rapports annuels, de l’état d’application des recommandations qu’il émet. Il développe un cadre des principaux éléments soumis à l’évaluation dans chaque établissement pénitentiaire visité. Le cadre suit les critères évalués l’année antérieure et indique leur progression. Il présente quatre types de notation : suffisamment accomplie ; partiellement accomplie ; non adéquatement atteinte ; non évaluée.

Le CPT constate que les juges de l’application des peines ont pour fonction principale de valider les décisions de l’administration pénitentiaire. Il déplore que ces juges n’exercent pas leur rôle de contrôle de la proportionnalité et de l’adéquation de ces décisons de manière satisfaisante. Les personnes détenues expriment auprès de la délégation du CPT leur méfiance vis-à-vis de cette autorité de contrôle¹.

Le juge de l’application des peines décide des aménagements de peine (article 90 du Code pénal).

Les permis de sortir sont au nombre de trois :

1. Permis ordinaire : le détenu doit avoir purgé un quart de sa peine, être classé au deuxième ou troisième grade et faire preuve de bonne conduite. Ces conditions ne garantissent pas l’octroi du permis de sortir. La durée d’un permis ordinaires est de 36 jours par an pour les détenus classés au deuxième grade, répartis sur deux semestres avec un maximum de sept jours consécutifs. La durée est de 48 jours par an pour une personne classée au troisième grade aux mêmes conditions que précédemment. Les prévenus ne bénéficient pas de cette mesure.

2. Permis extraordinaire : ils sont accordés, exceptionnellement, aux personnes prévenues ou condamnées classées au premier grade: décès ou maladie d’un membre de la famille, accouchement. Ces permis sont assortis d’une stricte surveillance. Le détenu reste généralement menotté. La durée du permis extraordinaire correspond au seul temps de l’événement.

3. Permis de fin de semaine : la personne détenue doit être classée au troisième grade pour en bénificier.
La sortie s’étend habituellemenr du vendredi à 16h au lundi à 8h.